Петрозаводчанин обратился в суд с исковым заявлением к дорожной организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что весной 2024 года автомобиль гражданина пострадал в ДТП с автогрейдером, принадлежащим дорожной организации. У водителей не возникло разногласий по поводу обстоятельств ДТП, характера и перечня видимых повреждений, они составили извещение о ДТП без вызова уполномоченных сотрудников полиции, в котором водитель автогрейдера, являющийся работником дорожной организации, признал вину в произошедшем ДТП. На следующий день инспекторами ГИБДД была составлена справка о произошедшем ДТП, а также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей, однако этих средств оказалось недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с организации разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства представители организации не отрицали вину своего работника в случившемся ДТП. В рамках судебной экспертизы установлены повреждения автомобиля, полученные в ДТП, а также стоимость их устранения. Учитывая результаты судебной экспертизы, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 1068 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает ответственность работодателя за действия своих работников, Кондопожский городской суд обязал организацию выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба 507 206 рублей, а также возместить судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.